Briefe gegen Gewalt

Wieder einmal bin ich gegen meinen Willen umarmt worden – von einer bislang unbekannten Frau im Alter meiner Söhne, im Windfang meines Hauses, daher ohne räumliche Ausweichmöglichkeit, und auch so schnell, dass ich mich nicht wehren konnte. Mit „Ich muss Sie jetzt umarmen!“ hat sie sich beim Verabschieden diese Freiheit herausgenommen – und schwupp war sie weg. Die Freiheit der einen endet aber dort, wo sie anderen deren Freiheit nimmt.

Meine erschrockene Erstarrung hat sie nicht wahrgenommen oder bewusst ignoriert.

Offenbar ist sie gewohnt, ihren Impulsen sofort nachzugeben, ohne zu fragen, ob sie in das „Revier“ der anderen Person eintreten darf. (Vermutlich klopft sie auch nicht an, wenn sie in ein Zimmer anderer Personen eintritt.) Obwohl in einem Heilerberuf ausgebildet, fehlt ihr die heilsame Achtsamkeit – und die Fähigkeit bzw. der Wille, Energie bei sich zu behalten (beides wäre sogar eine Therapieindikation).

Weiterlesen

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hätte sofort weggehen sollen, als man sie, weit abgegrenzt von den männlichen Präsidenten (Türkei und EU-Rat) aufs Sofa verbannt hat (s. mein „Brief gegen Gewalt“ Nr. 27) , mailen daraufhin manche Frauen in meiner Facebook-Bubble (Von der Leyen: Panne bei Türkei-Besuch – Erdogan und Michel stellen sie bloß – EU – FOCUS Online).

Das wäre insofern falsch gewesen, weil sie erstens den Männern das ganze „Feld“ überlassen hätte, und außerdem als „beleidigte Narzisstin“ gerahmt („reframed“) worden wäre. Hat man(n) eh versucht.

Ich habe natürlich nachgedacht, wie frau solch eine Situation souverän auflösen könnte, und habe mich erinnert: Es war am 14.07.2016 im Rahmen des Friedensfestes in Augsburg bei dem ich – Autorin des Buches „Mut“, Amalthea Verlag – zu einer Podiumsdiskussion eingeladen war:

Weiterlesen

Dass man niemand eines strafrechtlich verpönten (von lat. poena, Strafe) Verhaltens zeihen darf, lernt man im Journalismus in der ersten Arbeitsstunde – und eigentlich sollte niemand seine Schulpflicht absolvieren, ohne das auch dort gelernt zu haben. Beispielsweise im Geschichtsunterricht (statt primär Schlachten und Friedensschlüsse).

Überhaupt wäre der Lehrplan zu entrümpeln und den zeitgemäßen Anforderungen anzupassen. Deshalb plädiere ich (bin ja promovierte Juristin) dort Rechtsgeschichte samt soziologischen und psychologischen Hintergründen zu thematisieren. Als ich noch Führungskraft in den Jugendzentren der Stadt Wien war (1977/78–1986), gab es in manchen Zentren quasi „Nachhilfe“-Veranstaltungen mit jungen Polizisten (Frauen gab es damals noch keine bei der Polizei), die den Jugendlichen „locker“ beispielsweise erklärten, dass Nummerntafeln auf Mopeds Dokumente sind und weshalb man sein Moped nicht auffrisieren darf.

Auch im Deutschunterricht wäre es sehr wichtig, klar (und möglichst gewaltverzichtend! „gewaltfrei“ hingegen ist eine PR-Illusion!) formulieren zu lernen.

Weiterlesen

Mit „Ja zur Familie, Nein zu Gender“ haben die Regierungsparteien Polens heute einen Antrag zum Austritt aus der Istanbul-Konvention des Europarats  eingebracht. Die Türkei ist schon vor einer Woche ausgetreten. Nun steht zu befürchten, dass diese Staaten auch „hinter den Kulissen“ andere Staaten, die sie als gleichgesinnt vermuten, zum Austritt bewegen könnten.

Zur Erinnerung: Die Istanbul-Konvention verpflichtet Staaten, Gewalt gegen Frauen und Mädchen zu ahnden und ihnen Schutz zu verschaffen.  (Istanbul-Konvention des Europarates – humanrights.ch)

Nun könnten diese Staaten natürlich argumentieren, dass diese Gewalt bei ihnen nicht vorkomme – es hängt schließlich davon ab, wie man Gewalt definiert. Dass Gewalttäter vor Gericht 1. derartige Tatsachen (im wahrsten Sinn des Wortes) abstreiten, 2. jegliche „Schuld“ von sich weisen, sondern den Menschen, die sie so zum „Objekt“ verdinglichen, zuschreiben, und 3. auf ihr eigenes Opfersein berufen, ist hinlänglich bekannt und gut beforscht. Sie übernehmen einfach keine Verantwortung Weiterlesen

Als ich ein junges Mädchen war und Jus studierte, weil mir Gerechtigkeit ein hoher Wert war (und noch immer ist), waren Morde eher selten: der Engleder, der Gufler, der Weinwurm – die Eckhardt. Man wusste: Der erste wollte sich an Frauen rächen, der zweite ihr Geld haben, der dritte kam mit seiner Sexualität nicht zurecht und bei der einzigen Frau unter diesen kriminellen Berühmtheiten war man sich nicht sicher, ob es nicht doch Ekel war und nicht finanzielle Not (oder Begehrlichkeit – wie man es eben gewichtet, bei Frauen fallen die Urteile fast immer härter aus, weil von ihnen permanente Aggressionshemmung verlangt wird; erst #MeToo hat da einiges zurechtgerückt: Irgendwann „läuft das Fass über“ und die Unterdrückung quillt heraus).

Die Tatwaffen waren ein Maurerfäustl (Alfred Engleder: Der Mörder mit dem Maurerfäustl | Nachrichten.at)), Gift (Max Gufler – Wikipedia), nur einer ein Messer (Josef Weinwurm – Wikipedia) – und die Frau einen Fleischwolf (Mordfall Johann Arthold – Wikipedia).

Heute dominieren Messer. „Cavalleria rusticana“.

Weiterlesen